Редакционные принципы журнала

I. Этические принципы

II. Правила рецензирования

III. Политика в отношении авторства

IV. Политика ретракции

V. Политика раскрытия информации и конфликтов интересов

VI. Политика открытого доступа

VII. Финансовая политика

VIII. Рекламная политика

IX. Политика в отношении препринтов

I. Этические принципы журнала

Журнал «исторический вестник» в своей деятельности руководствуется этическими принципами, основанными на стандартах, разработанных комитетом по публикационной этике (cope), а также положениями декларации ассоциации научных редакторов и издателей (анри) «этические принципы научных публикаций» (https://rassep.ru/sovet-po-etike/manifesty/deklaratsiya/).

Ниже изложены основные принципы, регулирующие деятельность редакции, рецензентов, авторов и издателя журнала.

Журнал «исторический вестник» серьёзно относится к вопросам публикационной этики. Мы оставляем за собой право отказать в публикации статьи, даже если автору уже было направлено решение о ее опубликовании, если выясняется, что существуют серьёзные проблемы с научным содержанием или были нарушены редакционные политики журнала. Уже опубликованные статьи в подобной ситуации подлежат ретракции (после тщательного изучения кейса).

1. Ответственность редакторов журнала

1.1. Редакторы журнала несут персональную ответственность за содержание публикуемых материалов. Основными критериями при принятии решения о публикации являются достоверность представленных данных и научная значимость исследования.

1.2. Редакторы обеспечивают объективность и обоснованность принимаемых решений, исключают влияние коммерческих интересов. Они гарантируют честный и прозрачный процесс независимого рецензирования.

1.3. Редакторы оценивают рукописи исключительно на основе их научного содержания.

1.4. Редакторы обязаны воздерживаться от работы с рукописями, в отношении которых может возникнуть конфликт интересов.

1.5. Редакторы обеспечивают публикацию исправлений, уточнений или опровержений в случаях, когда это необходимо для поддержания научной достоверности и прозрачности.

2. Ответственность рецензентов журнала

2.1. Рецензенты принимают рукописи для оценки только в случае наличия достаточной компетенции в соответствующей области знаний. В случае отсутствия необходимой квалификации или невозможности соблюдения установленных сроков рецензент обязан уведомить редакцию об отказе от рецензирования.

2.2. Рецензенты обязаны сообщать редакции о любых потенциальных конфликтах интересов до начала процесса рецензирования.

2.3. Рецензенты обязаны соблюдать конфиденциальность информации, содержащейся в рукописи, и не передавать ее третьим лицам.

2.4. Рецензенты не имеют права использовать информацию, полученную из рукописи, в личных или коммерческих целях.

2.5. Рецензенты обязаны оценивать рукописи исключительно на основе их научного содержания, избегая субъективных суждений.

2.6. Рецензенты обязаны предоставлять обоснованные и объективные выводы, учитывая все ключевые аспекты рецензируемой работы.

2.7. Рецензенты осуществляют свою деятельность на добровольной основе и не получают материального вознаграждения за свою работу.

3. Ответственность авторов рукописи

3.1. Авторы, направляющие рукописи в журнал, подтверждают свое согласие с этическими стандартами издания.

3.2. Авторы обязаны предоставлять на рецензирование только оригинальные материалы, ранее не опубликованные в других изданиях. В случае использования ранее опубликованных материалов авторы обязаны предоставить письменное разрешение от правообладателя.

3.3. Авторы не должны направлять одну и ту же рукопись в несколько журналов одновременно.

3.4. Все соавторы должны дать свое согласие на публикацию рукописи в журнале.

3.5. Авторы обязаны уведомлять редакцию о возможных конфликтах интересов.

3.6. Авторы обязаны обеспечивать корректное цитирование источников, включая собственные предыдущие работы, с целью избежания самоплагиата.

3.7. Основной обязанностью авторов является предоставление точного и полного отчета о проведенном исследовании. Плагиат в любой форме недопустим.

3.8. Авторы должны быть готовы предоставить исходные данные по запросу редакции в процессе рецензирования. Они обязаны оперативно и добросовестно отвечать на комментарии и замечания рецензентов, взаимодействуя с ними через главного редактора.

3.9. Автор, выступающий в качестве контактного лица, обязан информировать всех соавторов обо всех изменениях и предложениях редакции и не принимать решений без письменного согласия всех соавторов.

4. Ответственность издателя журнала

4.1. Издателем журнала «исторический вестник» является автономная некоммерческая организация «руниверс».

4.2. Издатель не вмешивается в редакционную политику журнала, обеспечивая независимость работы редакционной коллегии.

5. Интеллектуальная собственность

Вопросы интеллектуальной собственности регулируются законодательством российской федерации, а также соответствующими международными нормами и соглашениями. Редакционная коллегия уделяет особое внимание соблюдению прав интеллектуальной собственности, сотрудничая с юридическими службами для предотвращения нарушений действующего законодательства и международных конвенций.

6. Принципы научной свободы и научной ответственности

Исследователи имеют право свободно заниматься научными исследованиями и обмениваться знаниями и идеями без цензуры. В то же время они обязаны придерживаться принципов интеллектуальной честности и избегать любого возможного ущерба, который может возникнуть в процессе исследования или по результатам его публикации в отношении других лиц, общества и окружающей среды.

7. Положительное и отрицательное влияние исследований

В процессе исследования не должны нарушаться достоинство и права участников (лиц или групп), связанных с исследуемыми объектами или темами, а также сообществ, в которых проводятся исследования. В равной степени должны учитываться права материального и нематериального наследия, природных ресурсов и окружающей среды.

В результате публикации может возникнуть и косвенный вред: стигматизация уязвимых групп или некорректное использование результатов для непредусмотренных целей (например, политики, подрывающей права человека).

Продвижение знаний и понимания является общественным благом. Однако, хотя стремление к знанию считается общественным благом, соображения возможного вреда могут иногда перевешивать цель поиска или распространения новых знаний, и может быть целесообразно принять решение не проводить исследование или не публиковать рукопись. Рассмотрение рисков и пользы исследования лежит в основе редакционного процесса всех форм научных публикаций. Редакторы могут учитывать потенциальный вред от публикации, обращаться за внешним советом по вопросам риска вреда и, в случаях существенного риска, который перевешивает возможную пользу, могут отклонить публикацию (или исправить, отозвать, удалить или иным образом изменить уже опубликованный материал).

8. Независимая позиция редакции

Настоящая политика отражает приверженность журнала фундаментальному принципу редакционной независимости и интеллектуальной свободы, которые являются основой для принятия объективных редакционных решений. Следование этому принципу гарантирует, что редакционные решения и процессы остаются независимыми от любых коммерческих или внешних влияний.

Основные положения политики редакционной независимости

Независимость редакционных решений: все редакционные решения, касающиеся рецензирования, принятия, отклонения и публикации статей, принимаются исключительно редакционной командой журнала на основе научных критериев, качества представленного материала и его соответствия тематике журнала. Эти решения остаются независимыми от коммерческих или внешних интересов и направлены исключительно на поддержание научной и редакционной целостности.

Редакционные структуры и ответственность: управление редакционными процессами в журнале осуществляется строго в рамках редакционной структуры, включающей главного редактора, редакционную коллегию, рецензентов, а также, при необходимости, совет по этике. Эти структуры работают в тесном взаимодействии для обеспечения независимости редакционных решений, их научной объективности и соответствия высоким профессиональным стандартам.

Запрет на внешнее влияние: вмешательство представителей коммерческих подразделений, внешних спонсоров или других заинтересованных лиц в процесс принятия редакционных решений категорически запрещено. Вмешательство любого рода, будь то попытки влияния или комментирования редакционных решений, не допускается при любых обстоятельствах.

Сохранение редакционной целостности: принцип строгой редакционной независимости является обязательным для всех участников редакционного процесса. Любое отступление от данного принципа подрывает целостность редакционного процесса и может негативно сказаться на научной репутации журнала. Журнал стремится следовать этому принципу в любых ситуациях, чтобы сохранить высокий уровень доверия научного сообщества.

9. Политика апелляции редакционного решения

Авторы, полагающие обоснованным обжалование решения редакции о пересмотре или отклонении их рукописи, могут подать официальную апелляцию. Запросы на апелляцию должны быть поданы в письменной форме по адресу электронной почты журнала с указанием темы письма «апелляция» и номера рукописи в теме письма. Апелляции рассматриваются только для рукописей, прошедших рецензирование, и не рассматриваются для рукописей, отклонены редакционной командой журнала без рецензирования. Апелляция должна быть подана корреспондирующим автором рукописи, и все авторы должны согласиться на подачу апелляции.

Корреспондирующий автор должен:

Подать апелляцию в течение 1 месяца с даты получения редакционного решения;

Не отправлять рукопись в другой журнал и не начинать процесс передачи в другой журнал, пока апелляция находится на рассмотрении;

Изложить в письме-апелляции причины, по которым он не согласен с решением, и предоставить ответы на каждый из комментариев редакторов и/или рецензентов, которые могли повлиять на решение об отклонении, с приложением подтверждающих доказательств. Апелляции не будут рассматриваться, если рукописи были отклонены из-за несоответствия редакционным политиками журнала или разногласий в отношении интереса, новизны или соответствия рукописи журналу;

Предоставить доказательства, если автор считает, что редактор или рецензент допустили технические ошибки при оценке рукописи;

Предоставить доказательства, если автор считает, что редактор или рецензент могли иметь конфликт интересов или проявили предвзятость.

Запросы на апелляцию, не соответствующие вышеуказанным требованиям, будут отклонены и не будут рассматриваться журналом.

Время, необходимое для рассмотрения апелляции, может варьироваться в зависимости от обстоятельств, повлекших апелляцию.

Корреспондирующий автор может отозвать запрос на апелляцию, отправив электронное письмо на тот же адрес, с которого была подана апелляция, с указанием «отзыв апелляции» и номера рукописи в теме письма.

Запрос на апелляцию будет рассмотрен главным редактором журнала или назначенным представителем (например, членами редакционного совета), в зависимости от характера апелляции. В случае заявления о конфликте интересов со стороны редактора апелляцию рассмотрит член редакционной коллегии, не принимавший участие в редакционно-издательском цикле апеллируемой рукописи.

Запрос на апелляцию будет оценен в соответствии с политиками и целями журнала. Журнал уведомит корреспондирующего автора о результате апелляции.

Согласие журнала пересмотреть решение по поданной рукописи не гарантирует её принятие, и процесс пересмотра может включать повторное рецензирование предыдущими или новыми рецензентами и/или редакторами, а также существенную доработку рукописи. Рассматривается только одна апелляция на одну рукопись, и решение по апелляции является окончательным. Журнал не рассматривает апелляции, если вопрос является частью юридического спора, и оставляет за собой право приостановить или прекратить рассмотрение апелляции в таких случаях.

II. Политика рецензирования

Рукописи, направляемые для публикации в журнале, проходят многоэтапную процедуру отбора, основанную на принципах прозрачности, объективности и соблюдения научных стандартов. Ниже изложены основные этапы данной процедуры.

1. Поступившая рукопись регистрируется и подвергается первичной оценке по следующим формальным и качественным критериям: соответствие общей тематике журнала; соответствие требованиям к содержанию и оформлению. Статьи, не отвечающие этим требованиям, не принимаются к рассмотрению, о чем редакторы уведомляют автора, как правило, в течение 10 дней после получения рукописи редакцией.
2. Рукопись, принятая к рецензированию, закрепляется за членом редакции, который в дальнейшем будет вести переписку с автором, он/она направляет рукопись на рецензирование двум экспертам, признанным в предметной области рецензируемой статьи, имеющим публикации по предметной тематике за последние три года. В спорных случаях статья может быть направлена более чем двум экспертам, включая внешних экспертов, а также членов редакционного совета журнала.
3. Журнал проводит двойное слепое рецензирование поступающих рукописей. Рецензенту предоставляется на рецензирование рукопись без указания фамилий авторов. Автор не знает фамилии рецензента. Процесс рецензирования статьи занимает в среднем от четырех до шести недель.
4. Каждая рецензия должна содержать:
   
   

   Оценку научной значимости статьи и возможность ее опубликования

   Перечень ошибок и замечаний (если таковые имеются)

   Предлагаемые рецензентом доработки (если таковые имеются)

5. Рецензируемая статья может быть принята к публикации (5.1), возвращена автору на доработку (5.2) или отклонена (5.3). При необходимости авторам высылаются копии рецензий.

5.1. В случае положительной рецензии редакторы включают рукопись в портфель для дальнейшей редакционной подготовки материалов к публикации (см. Пункт 8).

5.2. Доработанная автором рукопись повторно направляется рецензенту, который дает оценку, соответствуют ли правки его/ее замечаниям и/или обоснован ли отказ автора от доработки по ряду замечаний. В случае полного отказа автора от доработки рукописи по замечаниям рецензентов статья снимается с рассмотрения и отклоняется.

5.3. В случае отрицательной рецензии статья будет рассмотрена рабочей группой редакционного совета, которая примет решение либо об отклонении статьи, либо о получении дополнительной рецензии от независимого эксперта. Автор будет уведомлен об отклонении его/ее статьи по электронной почте.

Автор имеет право оспорить решение рецензента об отказе в публикации рукописи и снятии ее с рассмотрения. Для этого следует направить обращение в редакцию, адресовав его главному редактору или заместителю главного редактора. В обращении следует подробно изложить причины несогласия автора с решением рецензента, привести доводы в пользу пересмотра решения, а также прислать доработанную рукопись (в случае целесообразности такой доработки). Если между авторами и рецензентами возникают неразрешимые противоречия по поводу доработки рукописи, решение в конфликтной ситуации принимает главный редактор. Решения, принятые главным редактором, окончательны. Наличие двух положительных рецензий не гарантирует опубликование рукописи. Окончательное решение о принятии рукописи к опубликованию остается за главным редактором журнала. Главный редактор или заместитель главного редактора принимает и утверждает окончательное решение о дате публикации статьи в соответствии с обычным порядком работы редакции в процессе подготовки номера для публикации. Автор информируется об окончательном редакционном решении. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет. Редакторы обязаны направлять копии рецензий в министерство науки и высшего образования российской федерации в случае поступления соответствующего запроса. Рецензии на рукописи, поступившие в редакцию журнала с 2024 года, публикуются на платформе научной электронной библиотеки (e-library).

III. Политика в отношении авторства

Авторство должно быть ограничено кругом лиц, внесших существенный вклад в создание представленного исследования. Эти лица указываются в качестве соавторов. Все остальные лица, которые были причастны к созданию статьи, должны быть указаны в разделе «благодарности».

Каждый автор обязан одобрить поданную версию рукописи (и любые значительно модифицированные версии, в которых автор принимал участие). Каждый автор должен осознавать, что несет личную ответственность не только за собственный вклад в создание рукописи, но и за все ее содержание в случае возникновения сомнения в точности или целостности любой части рукописи, включая тех, в создании которых автор лично не участвовал.

Журнал требует, чтобы все авторы подписывали письмо о подаче рукописи, и чтобы соблюдался заявленный в сопроводительном письме порядок авторов. Поданная в журнал рукопись предполагает согласие всех перечисленных авторов с содержанием рукописи, включая порядок следования и количество авторов, и их вклад в создание рукописи. Корреспондирующий автор отвечает за то, чтобы это согласие было достигнуто, а также за коммуникацию с журналом до и после публикации. Также он отвечает за подачу заявления о конфликте интересов от имени всех авторов статьи.

Корреспондирующий автор несёт ответственность за:

Соблюдение стандартов прозрачности и воспроизводимости данных.

Обеспечение сохранности оригинальных данных/материалов в соответствии с лучшими практиками для их повторного анализа.

Подтверждение того, что представленные данные/материалы соответствуют оригиналу.

Предвидение и минимизацию препятствий для обмена данными/материалами.

Валидность списка авторов и описания их вклада.

После принятия рукописи корреспондирующий автор отвечает за точность содержания корректур, включая имена соавторов, адреса и места работы. После публикации он остаётся основным контактным лицом по вопросам, возникающим с жизненным циклом статьи и обязан оперативно информировать соавторов о любых возникающих вопросах.

Изменения в списке авторов после подачи рукописи, такие как изменение порядка, добавление или удаление авторов, должны быть одобрены всеми авторами и сопровождаться протоколом описания авторского вклада с обоснованием изменения авторства. Редакция не занимается урегулированием споров об авторстве.

Заявление о вкладе авторов

Журнал «исторический вестник» поддерживает прозрачность исследовательской деятельности, публикуя заявления о вкладе авторов, в которых детализируется вклад каждого автора (описание авторского вклада реализуется согласно авторским ролям, описанным системой credit).

Идентификация авторов

Для повышения прозрачности публикационного процесса авторы должны предоставить идентификаторы orcid и/или spin-код.

IV. Политика ретракции

Статья может быть отозвана на любом этапе рецензирования или после публикации в случае выявления нарушений этических принципов журнала. Цель ретракции публикаций заключается в информировании читателей о материалах, содержащих серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может быть вызвана как добросовестными заблуждениями, так и преднамеренными нарушениями (дублирующие публикации, плагиат, сокрытие конфликта интересов, способное исказить интерпретацию данных или рекомендации по их использованию). Кроме того, ретракция служит для обеспечения научной честности, уведомляя других авторов и читателей о недопустимости использования результатов ретрагированной статьи в последующих исследованиях. Важной задачей ретракции является поддержание целостности научных исследований путем исключения из научного оборота данных, которые могут вводить в заблуждение или быть неточными. Таким образом, ретракция способствует сохранению высокого уровня научных стандартов и доверия к опубликованным исследованиям, гарантируя, что только надежные и достоверные данные остаются в научном сообществе.

Основные причины для ретракции:

• Плагиат
• Третьи лица предъявляют претензии по поводу нарушения авторских прав на статью или ее части
• Опубликованная статья содержит серьезные ошибки, которые ставят под сомнение ее научную ценность
• Запрос от автора

Процедура ретракции включает расследование, составление протокола и публикацию уведомления в следующем номере журнала. Ретрактированные статьи удаляются из библиографических баз данных.

Авторы могут не согласиться с позицией редакции, но это не отменяет права редакции на проведение процедуры ретрагирования. Статья может быть отозвана ее автором (авторами) или редакцией журнала. Ретракция статьи рассматривается журналом не как инструмент компрометации автора / авторского коллектива, а как инструмент поддержания целостности и прозрачности коммуникации и распространения научного знания.

В случае принятия редакцией решения об отзыве статьи на основании проведенной экспертизы как следствие информации от третьих лиц или запроса от автора / авторского коллектива, авторы / авторский коллектив в обязательном порядке получают соответствующее уведомление. Автор(ы) (корреспондирующий автор - в случае коллективного авторства) должны быть обязательно ознакомлены с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи. В случае отказа автора (авторов) отозвать статью, редакционная коллегия вправе отозвать статью без их согласия, поскольку несет ответственность за содержание журнала и достоверность представленных в нем данных.

Политика использования генеративного ии

В связи с развитием генеративного ии и технологий с ии-поддержкой, которые всё чаще применяются авторами при создании научных рукописей, журнал «исторический вестник» разработал политику, направленную на регулирование их использования. Журнал будет внимательно отслеживать развитие этой области и при необходимости корректировать и уточнять свою политику.

Политика для авторов

Использование генеративного ии и ии-поддержки в процессе научного письма

Данная политика распространяется исключительно на процесс написания текста и не охватывает использование ии для анализа данных или получения научных выводов в рамках исследовательского процесса.

Назначение использования ии

Авторам могут применять генеративный ии и ии-инструменты только для улучшения читаемости и языкового оформления рукописи. Применение этих технологий должно проходить под контролем человека, а полученные результаты тщательно проверяться и редактироваться авторами. Важно учитывать, что ии может генерировать текст, выглядящий авторитетно, но содержащий некорректные, неполные или предвзятые утверждения.

Ответственность и раскрытие информации

Авторы несут полную ответственность за содержание своей работы. Использование ии-инструментов должно быть раскрыто в рукописи, и данное указание будет включено в опубликованную статью для обеспечения прозрачности и укрепления доверия между всеми участниками публикационного процесса.

Исключение ии из числа соавторов

Ии-инструменты не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов. Авторство подразумевает ответственность и выполнение задач, которые могут быть возложены исключительно на человека. Авторы обязаны обеспечить, что работа является оригинальной, соответствует этическим нормам и не нарушает прав третьих лиц.

Использование ии в иллюстрациях и графическом оформлении

Запрет на создание или изменение изображений с использованием ии

Использование генеративного ии или ии-инструментов для создания, изменения или обработки изображений в рукописях запрещено. Допускаются корректировки яркости, контраста и цветового баланса, если они не искажают представленных данных.

Исключение 

Если использование ии является частью методологии исследования (например, в биомедицинской визуализации), оно должно быть детально описано в разделе «методы», включая наименование и характеристики используемого ии-инструмента.

Политика для рецензентов

Поступившие на рецензирование рукописи являются конфиденциальным документом, и загрузка их или их частей в ии-инструменты недопустима, так как это может нарушить конфиденциальность авторов и права на интеллектуальную собственность. Это правило также распространяется на рецензии, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и авторах. Использование генеративного ии для содействия в научном рецензировании недопустимо, так как процесс рецензирования требует критического мышления и независимой оценки, что выходит за рамки возможностей ии. Ответственность за содержание рецензии полностью лежит на рецензенте.

Журнал допускает использование защищённых ии-технологий для проверки полноты рукописей, плагиата и поиска подходящих рецензентов, при соблюдении стандартов конфиденциальности.

Политика для редакторов

Все рукописи, поданные на рассмотрение, должны оставаться конфиденциальными документами. Загружать их или любые их части в ии-инструменты недопустимо, так как это может нарушить права авторов и их конфиденциальность. Соответственно, использование генеративного ии для содействия в принятии редакционных решений запрещено. Оценка рукописей требует критического мышления и объективного подхода, которые могут обеспечить только редакторы. Редакторы полностью ответственны за редакционный процесс, окончательное решение по рукописи и его доведение до сведения авторов.

V. Политика раскрытия информации и конфликтов интересов

В целях обеспечения прозрачности и для того, чтобы читатели могли самостоятельно оценить возможные предвзятости, журнал «исторический вестник» требует от авторов декларировать любые финансовые и/или нефинансовые интересы, связанные с описанным исследованием. Корреспондирующий автор несет ответственность за подачу заявления о конфликте интересов от имени всех авторов статьи.

Конфликт интересов определяется как финансовые или нефинансовые интересы, которые могут прямо подорвать или восприниматься как подрывающие объективность, целостность и ценность публикации, оказывая потенциальное влияние на суждения и действия авторов в отношении объективного представления данных, анализа и интерпретации.

Финансовые конфликты интересов

(1) финансирование: поддержка исследований (включая зарплаты, оборудование, расходные материалы и другие расходы) организациями, которые могут получить или потерять финансовую выгоду от этой публикации. Любая роль, которую финансирующая организация сыграла в концептуализации, дизайне, сборе данных, анализе, решении о публикации или подготовке рукописи, должна быть раскрыта.

(2) трудоустройство: недавнее (в период проведения исследования), текущее или предполагаемое трудоустройство в любой организации, которая может получить или потерять финансовую выгоду от этой публикации.

(3) личные финансовые интересы: акции или доли в компаниях, которые могут получить или потерять финансовую выгоду от публикации; гонорары за консультации или иные виды вознаграждения (включая оплату участия в симпозиумах) от организаций, которые могут получить или потерять финансовую выгоду; патенты или заявки на патенты (выданные или в ожидании), поданные авторами или их учреждениями, стоимость которых может измениться в результате публикации. Для патентов и заявок на патенты следует раскрыть следующую информацию: заявитель (автор или учреждение), имя изобретателя(ей), номер заявки, статус заявки, конкретный аспект рукописи, охваченный патентной заявкой.

Нефинансовые конфликты интересов

Нефинансовые конфликты интересов могут проявляться в различных формах, включая личные или профессиональные отношения с организациями и лицами. Авторы и рецензенты должны заявлять о любых неоплачиваемых ролях или отношениях, которые могут повлиять на процесс публикации. Примеры нефинансовых конфликтов интересов включают, но не ограничиваются:

(1) неоплачиваемое членство в государственной или неправительственной организации.

(2) неоплачиваемое членство в организации по продвижению интересов или лоббированию.

(3) неоплачиваемая консультативная роль в коммерческой организации.

(3) консультации для компании.

Авторы

Авторы должны раскрывать и указывать любые конфликты интересов в процессе подачи рукописи через систему подачи. Корреспондирующий автор обязан предоставить заявление от имени всех авторов. В случае двойного анонимного рецензирования во время процесса рецензирования рецензенты получат минимальное заявление, указывающее на наличие финансовых или нефинансовых интересов, чтобы избежать раскрытия личностей авторов.

Независимо от модели рецензирования все авторы должны включить заявление в конце опубликованной статьи о наличии или отсутствии у них конфликта интересов, используя один из стандартных вариантов:

«авторы заявляют о наличии следующих конфликтов интересов: …»

«авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.»

 «авторы заявляют, что связаны соглашениями о конфиденциальности, которые не позволяют раскрывать их конфликт интересов по данной работе».

Рецензенты

Журнал «исторический вестник» призывает рецензентов исключить себя из процесса рецензирования, если существует значительный конфликт интересов. Рецензенты должны информировать редакторов о любых конфликтах интересах, которые могут восприниматься как значимые. Редакторы учитывают эти заявления при принятии рекомендаций рецензентов.

Разрешение на использование материалов от третьей стороны

Политика журнала о получении разрешений на использование материалов третьих лиц требует соблюдения следующих ключевых положений:

1. Обязательное получение разрешений

Любое воспроизведение существенной части произведения, защищенного авторским правом, требует официального разрешения от правообладателя. Это касается не только текстов, но и всех визуальных материалов, таких как: иллюстрации, диаграммы, таблицы, фотографии, любые другие материалы, которые были ранее опубликованы.

2. Порядок получения разрешений

Чтобы получить разрешение на использование материала, опубликованного другим издателем, следует:

Определить правообладателя конкретного материала, который планируется использовать.

Связаться с правообладателем (например, издательством или автором) для получения официального письменного разрешения. Это может быть сделано через специализированные платформы, предоставляющие лицензионные права, или путем личного запроса в издательство.

Убедиться, что разрешение охватывает использование материала в контексте публикации в научной статье, указав на форму использования, например, публикация в научном журнале или онлайн-репозитории.

3. Оформление разрешения

После получения разрешения от правообладателя важно:

Включить письменное подтверждение в пакет документов, прилагаемых к рукописи, отправляемой в журнал.

Обеспечить корректное оформление всех необходимых ссылок и атрибуций в тексте статьи или под иллюстрациями и таблицами в соответствии с требованиями правообладателя.

4. Ответственность автора

Автор несет ответственность за:

Предоставление доказательства наличия разрешения на использование любого материала, защищенного авторским правом, в своей статье.

Указание источника и обеспечение соответствия лицензионным условиям, если они применимы (например, для открытых лицензий creative commons).

5. Исключения из необходимости получения разрешения

Есть ряд случаев, когда разрешение может не требоваться, например:

Общественное достояние: материалы, которые не защищены авторским правом, так как они находятся в общественном достоянии.

Открытые лицензии: материалы, опубликованные под лицензиями creative commons, могут использоваться при соблюдении условий лицензии, например указание автора, но с учетом ограничений на коммерческое использование или модификацию.

Соблюдение этой политики важно для обеспечения юридической чистоты публикуемой работы и защиты прав всех участников. Авторам следует проявлять внимательность при использовании материалов третьих лиц, чтобы избежать возможных нарушений авторского права, так как это может привести к отказу в публикации или отзыву статьи в случае обнаружения нарушений.

Доступ к данным

Редакция журнала «исторический вестник» привержена поддержанию прозрачности и воспроизводимости научных исследований. Настоящая политика касается данных, которые не включены непосредственно в текст рукописи, но могут потребоваться рецензентам и другим исследователям для проверки достоверности и прозрачности выводов, представленных в статье.

Обязанности авторов

Авторы должны быть готовы предоставить любые дополнительные данные, подтверждающие результаты исследования, если они будут запрошены редакцией или рецензентами в процессе рецензирования. Такие данные могут включать:

Исходные данные (например, результаты наблюдений или экспериментальные данные).

Методы обработки данных, скрипты и алгоритмы.

Материалы и протоколы экспериментов, которые способствуют воспроизведению результатов.

Любые промежуточные этапы анализа, которые позволяют проверить достоверность окончательных результатов.

Форматы и доступ к данным

Данные, предоставляемые авторами по запросу, должны быть доступны в форматах, удобных для повторного использования (например, csv, excel, или текстовые форматы для данных, а также pdf или протоколы для методов и описаний). Данные могут быть:

Переданы рецензентам напрямую через платформу журнала при соблюдении конфиденциальности

Храниться в общедоступных репозиториях данных, например, zenodo, mendeley data с возможностью временного ограничения доступа до момента публикации статьи.

Роль рецензентов

Рецензенты имеют право запросить у авторов дополнительные данные для более тщательной проверки выводов, представленных в статье. Эти запросы должны быть обоснованными и относиться только к тем данным, которые напрямую влияют на проверку достоверности исследования.

Конфиденциальность данных

В случае предоставления данных для рецензентов на этапе рецензирования редакция журнала обязуется соблюдать конфиденциальность. Дополнительные данные будут доступны исключительно рецензентам и редакционной команде, и не будут публиковаться без разрешения авторов.

Публикация данных

После завершения рецензирования и принятия статьи к публикации, авторы поощряются к публикации дополнительных данных в общедоступных репозиториях с открытым доступом, чтобы поддерживать прозрачность и способствовать дальнейшему использованию данных в научных исследованиях. При этом должны быть указаны все ссылки на репозитории и данные в статье.

Отказ от предоставления данных

Если авторы отказываются предоставить дополнительные данные по обоснованному запросу рецензентов, редакция оставляет за собой право приостановить процесс рецензирования или отказаться от публикации, учитывая важность данных для проверки научных выводов.

Контроль и ответственность

Редакция оставляет за собой право запрашивать и проверять доступность данных у авторов в случае обоснованных жалоб на непрозрачность результатов после публикации. В случаях нарушения принципов открытости и прозрачности редакция может инициировать процесс расследования и пересмотра публикации.

Редакция журнала высоко ценит вклад авторов в открытость науки и поддерживает усилия, направленные на обеспечение повторного использования данных. Данная политика призвана обеспечить соблюдение высоких стандартов научной этики, способствуя прозрачности и воспроизводимости исследований.

VI. Политика открытого доступа

«исторический вестник» является журналом открытого доступа, контент доступен по лицензии creative commons international public license (cc by-nc).

Политика открытого доступа журнала соответствует будапештской инициативе (boai) – это означает, что статьи, опубликованные в журнале, находятся в свободном доступе в сети интернет. Это позволяет любым пользователям читать, скачивать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на полные тексты размещенных статей, индексировать их, передавать их как данные для программного обеспечения или использовать их в любых других законных целях, без финансовых, юридических или технических препятствий, кроме тех, которые неотделимы от получения доступа к самому интернету.

Всем статьям, опубликованным в журнале, присваивается doi (digital object identifier).

VII. Финансовая политика

«исторический вестник» финансируется ано «руниверс» (учредителем и издателем журнала).

VIII. Рекламная политика

Журнал не публикует рекламные материалы. Решения о размещении рекламы принимаются исключительно издателем. Редакция журнала оставляет за собой право не принимать рекламные материалы от издателя, размещение которых не соответствует политике издания.

IX. Политика в отношении препринтов

Журнал принимает к рассмотрению статьи, ранее размещенные авторами на личных или публичных ресурсах, не связанных с другими издательствами.